ООО «Артель «Солнечная» подало кассационную жалобу на решение арбитража, согласно которому ему не удалось оспорить отрицательные заключения госэкпертизы по проектам освоения лесов на двух участках с рассыпным золотом. Соответствующая информация размещена на сайте арбитража. Параллельно с этим суд вернулся к рассмотрению иска Минприроды Алтайского края, которое требует взыскать со старателей деньги за аренду спорных земель.
Речь идет об иске, который артель подала в Арбитражный суд Алтайского края в марте прошлого года. В нем старатели потребовали отменить приказы ведомства, утверждающие отрицательные заключения госэкспертизы по проекту освоения лесов на площадках, ранее арендованных компанией. «Солнечная» заполучила эти земли в границах участка недр «Россыпь реки Щепета и реки Солонешная», надеясь начать там разработку рассыпного золота. Однако приступить к работам ей так и не удалось ввиду упомянутого вердикта госэкспертизы. В своем иске компания требовала обязать министерство выдать положительные заключения на проекты освоения лесов.
В октябре того же года Арбитражный суд Алтайского края отказался удовлетворять этот иск. Артель «Солнечная» подала апелляционную жалобу в Седьмой арбитражный апелляционный суд, указав, что выводы первой инстанции якобы не соответствуют обстоятельствам дела, а при рассмотрении якобы были нарушены нормы процессуального права. Однако и апелляция не усмотрела оснований для отмены изначального вердикта. Таким образом, он вступил в законную силу. Тем не менее, 19 апреля артель подала кассационную жалобу.
Как отметил в разговоре с корреспондентом «Банкфакса» эколог Алексей Грибков, артель «Солнечная», похоже, не оставляет попытки начать золотодобычу на обозначенных участках. Грибков участвовал в описанном выше разбирательстве в качестве эксперта, и, по его словам, помимо судебных тяжб, компания будто бы предпринимает иные шаги, чтобы отстоять свои интересы. По наблюдениям эколога, на самом спорном участке компания не предпринимает никаких действий, но при этом не спешит убирать технику, завезенную ранее на другую площадку.
Также упомянем, что вступившее в силу решение по упомянутому делу дало возможность Арбитражному суду Алтайского края вернуться к другому разбирательству – к иску, который региональное Минприроды подало к артели все в том же 2023 году. Речь идет о взыскании порядка 824,8 тысяч рублей долгов по арендной плате за 2022 год по двум лесным участкам, на которых компания собиралась вести золотодобычу.
Напомним, что новосибирские старатели уже не первый год пытаются начать добычу рассыпного золота в Солонешенском районе. Их предыдущая попытка так же провалилась из-за произрастающих на этих территориях краснокнижных растений – рябчика шахматного и кандыка сибирского. Чтобы добиться своего, артель даже предлагала создать резервную популяцию краснокнижной флоры на другой площадке, а после разработки месторождения вернуть назад. Однако эта идея вызвала большие сомнения у местных экологов и до конца так и не была реализована, хотя работы по выемке растений велись, как указано в документах суда.
Заметим, что против идеи начать в указанном районе добычу золота выступают не только эксперты, но и жители райцентра Солонешного. В мае 2022 года они даже собирались подписи «за» или «против» разработки месторождения. Свое мнение высказали несколько сотен человек. Из них лишь единицы поддержали планы золотодобытчиков. В самой артели считают, что против них тогда якобы выступила небольшая «группка» из 3-5 человек.
