В Таштыпском районе Хакасии не утихают волнения местных жителей, обеспокоенных разрушительным воздействием россыпной золотодобычи на окружающую среду. На сходах граждан в селах Арбаты и Малые Арбаты люди вновь и вновь поднимают острые вопросы перед главой района и представителями власти, выражая глубокую тревогу за будущее своей земли.
Центральной темой встреч стала деятельность золотодобывающих компаний на территории Арбатского сельсовета, вызвавшая жаркие споры. В обсуждении активно участвовали не только местные жители, но и представители соседней Абазы, что свидетельствует о масштабе проблемы, затрагивающей интересы широкого круга населения региона.
Представители компании-золотодобытчика, присутствовавшие на сходе в Арбатах, пытались оправдать свои действия, ссылаясь на федеральное законодательство. Они пояснили, что лицензия на разработку недр была получена ими еще шесть лет назад и согласована с прежним руководством района и сельсовета. При этом было подчеркнуто, что решение о выдаче лицензий принимается на федеральном уровне, минуя региональные и тем более районные власти. По их словам, заявка была подана через Абакан в Москву, где ее рассмотрели и одобрили. Компания заявила, что утвержденный план горных работ на пять лет прошел согласования в Москве, Красноярске и Абакане, и все необходимые инстанции были пройдены. Относительно работ у Чистобая они сослались на судебное решение, разрешившее добычу золота в этом районе, представляя ситуацию как полностью законную с формальной точки зрения.
Однако формальные процедуры не успокоили местных жителей. Один из них задал принципиальный вопрос о статусе земли, используемой для добычи: является ли она землей промышленного назначения или все же относится к сельскохозяйственным угодьям. Ответ, что земля имеет промышленное назначение, лишь усилил опасения относительно необратимых изменений природного ландшафта и экосистем.
Особую озабоченность выразил владелец земельного участка, расположенного в непосредственной близости от зоны добычи. Он недоумевал, как земля, числящаяся за ним с девяностых годов, могла быть отведена под промышленные нужды без его ведома и согласия. Мужчина рассказал, что ранее эта территория находилась в пользовании леспромхоза, а затем была им выкуплена. Он уточнил, что часть земли находится в его собственности и стоит на кадастровом учете, а остальная – в пожизненной аренде, причем на картах лесхоза его участок всегда был обозначен как отдельная территория. Его слова отражают чувство несправедливости и пренебрежения правами местных землевладельцев со стороны как бизнеса, так и властей.
Руководитель управления муниципальным имуществом районной администрации Андрей Султреков попытался внести ясность в ситуацию с земельным спором у Чистобая. Он подтвердил, что по этому вопросу поступали обращения, и для выявления возможных пересечений участков привлекался кадастровый инженер. По словам чиновника, инженер не обнаружил наложений границ, заключив, что участки лишь соседствуют. Султреков добавил, что владельцу, представившему схемы с предполагаемыми пересечениями, было разъяснено: при наличии спора необходимо обращаться в суд для доказательства своих прав на землю. Чиновник отметил, что собственник, к сожалению, не смог доказать факт пересечения участков в суде, перекладывая таким образом ответственность за разрешение конфликта на самого пострадавшего.
В ответ прозвучал резонный вопрос от жителя о том, как могли отвести землю под добычу, если ее детально не осматривали и не измеряли на месте в присутствии заинтересованных сторон. Андрей Султреков заверил, что кадастровый инженер использовал специальное оборудование, все измерил, составил схему и сверил данные с имеющейся информацией о землях заявителя. Однако эти технические объяснения не развеяли сомнений в прозрачности и справедливости процесса выделения земель под промышленную разработку.
В итоге напряженной дискуссии стороны пришли к выводу о необходимости проведения публичных слушаний по наболевшему вопросу. Для этого, однако, требуется инициатива со стороны самих золотодобытчиков – они должны подать соответствующее заявление в сельсовет. Участники схода настояли на обязательном привлечении к слушаниям представителей министерства природных ресурсов Хакасии, понимая, что без компетентной экологической оценки и государственного контроля невозможно найти решение, которое бы учитывало не только экономические интересы добывающих компаний, но и право людей на здоровую окружающую среду и сохранение уникальной природы региона.
Александр Ескендиров
